Orlovskys QB-Einschätzung: Mehr als nur ein schlechter Tipp

Von David Okafor · Veröffentlicht am 24.03.2026 · Orlovsky bekräftigt seine Simpson-Mendoza-Einschätzung

Dan Orlovsky ist vieles: ehemaliger NFL-Quarterback, aktueller ESPN-Analyst und ein Mann, der es scheinbar genießt, ins Wespennest zu stechen. Das tat er diese Woche wieder in der Pat McAfee Show, wo er seine Einschätzung bekräftigte, dass Ty Simpson, der Quarterback von Alabama, "beeindruckendere Aufnahmen" habe als Caleb Williams von USC. Das ist eine Aussage, die viele Leute zum Reden brachte, und nicht immer im positiven Sinne.

Sehen Sie, Orlovsky ist nicht der erste Analyst, der eine starke Meinung hat. Aber zu behaupten, ein Redshirt-Freshman mit genau null College-Starts auf dem Konto habe bessere Aufnahmen als der amtierende Heisman Trophy-Gewinner? Das ist ein Schlag ins Leere mit einem kaputten Schläger. Williams warf 2022 für 4.537 Yards, 42 Touchdowns und nur fünf Interceptions. Er absolvierte 66,6 % seiner Pässe und führte USC zu einer Bilanz von 11-3 und einem Auftritt im Pac-12 Championship Game. Das sind nicht nur gute Zahlen; sie sind elitär. Er zerlegte Verteidigungen wie Utah, warf für 360 Yards und drei Scores im regulären Saisonspiel und legte dann mit 363 Yards und drei weiteren Touchdowns im Conference-Titelspiel nach.

Die Simpson-Situation

Nun, sprechen wir über Ty Simpson. Er war ein hochgelobter Rekrut, ein Fünf-Sterne-Talent aus Martin, Tennessee. Er spielte letzte Saison in vier Spielen und absolvierte 4 von 5 Pässen für 35 Yards. Das ist seine gesamte bisherige College-Vita. Er wurde Redshirt. Er konkurriert um die Startposition in Alabama gegen Jalen Milroe, der letztes Jahr nach Bryce Youngs Verletzung mehr Spielzeit bekam, darunter einen 77-Yard-Lauf gegen Arkansas. Simpsons Highschool-Aufnahmen waren sicherlich beeindruckend und zeigten einen starken Arm und gute Beweglichkeit. Er warf in seinem Abschlussjahr an der Westview High für über 2.800 Yards und 39 Touchdowns. Aber Highschool-Highlight-Reels sind etwas anderes als die Analyse einer ganzen College-Saison gegen Power-5-Konkurrenz. Diese beiden Dinge zu vergleichen ist wie der Vergleich einer fein ausgearbeiteten Kurzgeschichte mit einem ausladenden epischen Roman.

Hier ist der Punkt: Orlovskys Argument, wenn man es so nennen kann, hängt von der Vorstellung ab, dass "Aufnahmen" ein rein objektives Maß sind, frei von Kontext oder dem Niveau des Wettbewerbs. Das ist es nicht. Williams stand Woche für Woche Pac-12-Verteidigungen gegenüber, Verteidigungen, die aktiv versuchten, ihn zu stoppen. Simpson warf gegen Highschool-Spieler. Das ist keine Kritik an Simpson; es ist einfach die Realität der Situation. Zu behaupten, dass eine Handvoll Highschool-Spiele, egal wie spektakulär, eine ganze Saison Heisman-würdiger Leistungen gegen erstklassige College-Talente überwiegen, ist, offen gesagt, unverantwortliche Analyse. Es untergräbt das Konzept der Spielerbewertung basierend auf ihrer tatsächlichen Leistung gegen vergleichbare Gegner.

Warum die krasse Behauptung?

Warum sollte Orlovsky also eine so scheinbar abwegige Behauptung bekräftigen? Ein Teil davon ist die Natur der heutigen Sportmedien. Kontroversen erzeugen Engagement. Zu sagen "Caleb Williams ist wirklich gut" erzeugt keine Schlagzeilen. Zu sagen "Ty Simpsons Aufnahmen sind besser als die von Caleb Williams" tut es sicherlich. Es ist eine klassische konträre Meinung, die darauf abzielt, Debatten anzustoßen und die Leute dazu zu bringen, über *ihn* zu sprechen. Und es hat funktioniert. Die Pat McAfee Show lebt von solchen Diskussionen. Es ist auch möglich, dass Orlovsky in Simpsons Highschool-Film wirklich etwas sieht, von dem er glaubt, dass es sich in ein elitäres NFL-Potenzial übersetzt, auch wenn diese Überzeugung derzeit durch College-Beweise nicht gestützt wird. Jeder Analyst möchte derjenige sein, der das nächste große Ding "entdeckt" hat.

Aber seien wir ehrlich. Dies ist keine nuancierte Betrachtung eines geringfügigen Technikunterschieds. Dies ist die Behauptung, dass ein Spieler mit im Wesentlichen keiner College-Erfahrung über besseres Spielmaterial verfügt als ein Spieler, der gerade eine der besten Quarterback-Saisons in der jüngeren College-Football-Geschichte hingelegt hat. Meine krasse Behauptung? Hier geht es nicht um Simpsons Talent; es geht um Orlovskys Bedürfnis nach Aufmerksamkeit. Und ehrlich gesagt, mindert es seine Glaubwürdigkeit, wenn er eine so unbegründete Aussage macht. Ty Simpson mag später ein fantastischer Quarterback werden, aber er hat noch einen langen Weg vor sich, um zu beweisen, dass er in Caleb Williams' Liga spielt. Wenn die Saison 2023 beginnt, werden wir sehen, ob Simpson überhaupt den Startplatz in Alabama gewinnt. Wenn er das tut und auch nur einen Bruchteil von Williams' Zahlen von 2022 erreicht, dann kann Orlovsky *vielleicht* diese Diskussion wieder aufnehmen. Bis dahin klingt es einfach nur nach Lärm.