La opinión de Orlovsky sobre el QB: Más que solo una mala jugada
Dan Orlovsky es muchas cosas: ex mariscal de campo de la NFL, actual analista de ESPN y un hombre que aparentemente disfruta de meterse en problemas. Lo hizo de nuevo esta semana en el Pat McAfee Show, reafirmando su evaluación de que Ty Simpson, el mariscal de campo de Alabama, tiene "cintas más impresionantes" que Caleb Williams de USC. Esa es una opinión que hizo que mucha gente hablara, y no siempre de buena manera.
Miren, Orlovsky no es el primer analista en tener una opinión fuerte. ¿Pero sugerir que un estudiante de primer año con exactamente cero aperturas universitarias tiene mejores cintas que el actual ganador del Trofeo Heisman? Eso es un jonrón con un bate roto. Williams, en 2022, lanzó para 4,537 yardas, 42 touchdowns y solo cinco intercepciones. Completó el 66.6% de sus pases y llevó a USC a un récord de 11-3 y una aparición en el Juego de Campeonato de la Pac-12. Esos no son solo buenos números; son de élite. Desarmó defensas como Utah, lanzando para 360 yardas y tres anotaciones en el enfrentamiento de la temporada regular, y luego siguió con 363 yardas y tres touchdowns más en el juego por el título de la conferencia.
La situación de Simpson
Ahora, hablemos de Ty Simpson. Fue un recluta muy elogiado, un prospecto de cinco estrellas de Martin, Tennessee. Jugó en cuatro partidos la temporada pasada, completando 4 de 5 pases para 35 yardas. Ese es todo su currículum universitario hasta la fecha. Pasó la temporada en la banca. Está compitiendo por el puesto de titular en Alabama contra Jalen Milroe, quien tuvo más acción el año pasado después de la lesión de Bryce Young, incluyendo una carrera de 77 yardas contra Arkansas. La cinta de la escuela secundaria de Simpson fue ciertamente impresionante, mostrando un brazo fuerte y buena movilidad. Lanzó para más de 2,800 yardas y 39 touchdowns en su último año en Westview High. Pero los videos destacados de la escuela secundaria son un animal diferente a diseccionar una temporada universitaria completa contra la competencia de Power 5. Comparar esas dos cosas es como comparar un cuento finamente elaborado con una novela épica y extensa.
Aquí está la cuestión: el argumento de Orlovsky, si se le puede llamar así, se basa en la idea de que la "cinta" es una medida puramente objetiva, desprovista de contexto o del nivel de competencia. No lo es. Williams se enfrentó a las defensas de la Pac-12 semana tras semana, defensas que intentaban activamente detenerlo. Simpson estaba lanzando contra estudiantes de secundaria. Eso no es una crítica a Simpson; es simplemente la realidad de la situación. Sugerir que un puñado de jugadas de la escuela secundaria, por espectaculares que sean, superan una temporada completa de actuaciones de calibre Heisman contra talentos universitarios de primer nivel es, francamente, un análisis irresponsable. Socava el concepto mismo de evaluar a los jugadores basándose en su producción real contra oponentes comparables.
¿Por qué la opinión polémica?
Entonces, ¿por qué Orlovsky se reafirmaría en una afirmación tan aparentemente extravagante? Parte de ello es la naturaleza de los medios deportivos hoy en día. La controversia impulsa la participación. Decir "Caleb Williams es realmente bueno" no genera titulares. Decir "La cinta de Ty Simpson es mejor que la de Caleb Williams" ciertamente sí. Es una clásica opinión contraria diseñada para provocar debate y hacer que la gente hable de *él*. Y funcionó. El Pat McAfee Show prospera con este tipo de discusiones. También es posible que Orlovsky realmente vea algo en la película de la escuela secundaria de Simpson que cree que se traduce en un potencial de élite en la NFL, incluso si esa creencia no está actualmente respaldada por evidencia universitaria. Todo analista quiere ser el que "descubrió" la próxima gran cosa.
Pero seamos realistas. Esto no es una opinión matizada sobre una ligera diferencia en la técnica. Esta es una afirmación de que un jugador con esencialmente ninguna experiencia universitaria tiene una película de juego superior a un jugador que acaba de tener una de las mejores temporadas de mariscal de campo en la historia reciente del fútbol universitario. ¿Mi opinión polémica? Esto no se trata del talento de Simpson; se trata de la necesidad de atención de Orlovsky. Y francamente, disminuye su credibilidad cuando hace una declaración tan sin fundamento. Ty Simpson podría ser un mariscal de campo fantástico en el futuro, pero tiene un largo camino por recorrer para demostrar que está en la liga de Caleb Williams. Cuando comience la temporada 2023, veremos si Simpson siquiera gana el puesto de titular en Alabama. Si lo hace, y logra incluso una fracción de los números de Williams en 2022, entonces tal vez, *tal vez*, Orlovsky pueda retomar esta discusión. Hasta entonces, solo suena a ruido.