본머스, 맨유를 강탈하다: 캐릭, 앳웰 심판에게 분노할 만하다

마이클 캐릭은 토요일에 격분했다. 누가 그를 비난할 수 있을까? 그의 맨체스터 유나이티드 팀은 이미 잊을 수 없는 시즌을 힘겹게 보내고 있었는데, 그가 "놀라운" 페널티 판정이라고 부른 것 때문에 본머스에서 2점을 잃었다. 유나이티드는 바이탈리티 스타디움에서 2-2 무승부를 기록했는데, 상황과 에릭 텐 하그에 대한 끊임없는 압력을 고��할 때 패배에 더 가까운 결과였다.

보세요, 유나이티드는 잘하지 못했습니다. 그건 제쳐두고. 도미닉 솔란케는 16분에 본머스의 선제골을 넣었고, 정말 형편없는 수비를 이용했습니다. 브루노 페르난데스는 31분에 괜찮은 슈팅으로 동점골을 넣었지만, 저스틴 클루이베르트가 5분 뒤 체리스를 다시 앞서게 했습니다. 공방전은 엉망진창이었습니다. 페르난데스는 65분에 페널티킥으로 두 번째 골을 넣어 다시 동점을 만들었습니다. 하지만 캐릭이 거의 이를 갈게 만든 진짜 이야기는 추가 시간에 나왔습니다.

**바이탈리티에서의 VAR 대실패**

이것이 문제입니다: 본머스는 스튜어트 앳웰 심판과 결정적으로 VAR에 의해 두 번의 강력한 페널티 주장이 기각되었습니다. 첫 번째는 43분에 아론 완-비사카의 명백한 핸드볼이었는데, 명백한 페널티로 보였습니다. 완-비사카의 팔이 나와 있었고, 공과 명확하게 접촉했으며, 득점 기회를 막았습니다. 앳웰은 이를 무시했습니다. VAR은 확인했지만, 어찌 된 일인지 개입하지 않기로 결정했습니다. 캐릭은 경기 후 이를 "당혹스럽다"고 표현하며 어떻게 페널티가 주어지지 않았는지 이해할 수 없다고 말했습니다. 솔직히 저도 마찬가지였습니다. 리플레이를 보면 교과서적인 페널티처럼 보였습니다.

그리고 추가 시간 깊숙이, 두 번째 큰 순간이 찾아왔습니다. 라이언 크리스티는 윌리 캄브왈라의 태클에 박스 안에서 넘어졌습니다. 처음에는 부드러워 보였지만, 다시 보니 캄브왈라가 크리스티의 발목을 확실히 걸었습니다. 앳웰은 처음에는 페널티 지점을 가리켰지만, VAR은 그에게 모니터를 확인하라고 권고했습니다. 긴 검토 끝에 앳웰은 자신의 결정을 번복하고 파울이 아니라고 판단했습니다. 캐릭은 그 결정을 "놀랍다"고 불렀습니다. 그리고 네, 처음에는 페널티를 주었다가 번복하는 것은 정말 이상한 결정이었습니다. 도대체 그가 화면에서 무엇을 보았기에 그렇게 극적으로 마음을 바꿨을까요? 접촉은 분명히 있었습니다.

솔직히 말해서: 유나이티드는 한 번, 어쩌면 두 번 운이 좋았습니다. 그 판정들은 직접적으로 점수판에 영향을 미쳤고, 본머스는 고군분투하는 거인에 대한 유명한 승리 기회를 잃었습니다. 이것은 단순히 심판이 컨디션이 좋지 않은 것이 아닙니다. 이것은 "명백하고 분명한 오류"를 수정하기 위해 고안된 시스템인 VAR이 상황을 *더욱* 혼란스럽게 만들고, 이 경우에는 *더욱* 잘못되게 만드는 것처럼 보입니다. 앳웰의 경기 운영은 일관성 없는 마스터 클래스였습니다. 유나이티드는 1점을 건졌을지 모르지만, 그럴 자격은 거의 없었습니다.

이 모든 혼란은 프리미어리그 심판 판정의 지속적인 혼란을 강조합니다. 매주 새로운 VAR 논란이 있는 것 같습니다. 이 시스템은 명확성을 가져다줄 것으로 예상되었지만, 불에 기름을 붓는 격입니다. 모든 점수를 위해 싸우는 본머스와 같은 팀들은 이러한 당혹스러운 결정으로 가장 큰 피해를 입습니다. 솔란케의 시즌 17번째 리그 골, 그의 커리어 최고 기록을 가려버리는 것은 안타까운 일입니다.

캐릭의 좌절은 정당합��다. 이것들은 미미한 판정이 아니었습니다. 이것들은 홈 팀에게 불리하게 작용한 경기 결정적인 순간들이었습니다. 유나이티드는 이제 4위 아스톤 빌라에 10점 뒤진 7위에 있습니다. 챔피언스리그 진출 가능성은 사라진 것 같고, 솔직히 이런 경기력과 이런 심판 운으로는 그럴 자격이 없다고 생각합니다.

제 예측은 이렇습니다: VAR이 이러한 중요한 결정을 계속해서 망치면, 결국 감독이 항의의 표시로 팀을 경기장에서 철수시키는 것을 보게 될 것입니다. 누군가가 완전히 폭발하는 것은 시간 문제일 뿐입니다.